«Весна» — из тех альбомов, которые надо слушать подряд, по отдельности песни теряют кусок смысла. Вообще, насколько я успела услышать (а услышать можно здесь многое), после «Топл» (классическая прелюдия, мелодически связанная с главной темой), довольно проводятся две мелодически подобные «Весна» и «Тетрадь», затем на перебивку (основная тема — побочная тема, а потом — интермедия?) — «Думал», потом возвращение к главной тягучей мелодии («Конь» и вытекающий из него «Трон», границу между которыми можно и не услышать). Потом — резкая перебивка, «Баньщик», контраст даже не главной и побочной тем, а уже частей, и после «Баньщика» — совершенно великолепный момент, когда на тот же ритм (да-да, тот же) вдруг накладывается совершенно другая и по характеру, и по мелодии сравнительно со всем остальным «Душа» (за этот счет, кстати, она наиболее «популярная» из всего альбома). И — снова главная тема, как в «Юле»: «Огонь» —> «Летучая», но здесь этой главной темой и завершается.
«Вот и стала весна».

P.S. Не открою Америку, когда назову все симфонические альбомы, которые почти нельзя дробить. «Таял» (да, слушаются «Таял» и «Холода», но в целом всё — повесть о раскаянии), «Разинримилев» (вроде бы мелодически песни-истории не сильно спаяны, но драматически лучше их не рвать, да и авангардные «Сон» и «Пытка» вне контекста не очень-то пойдут), конечно же, «Вольфганг», раскрывающийся постепенно, и вот теперь — «Весна».
А кто-то сравнивал с «Лиловым днём»… Возможно, по технике — это и «Лиловый день», но по композиции — гораздо, гораздо дальше.

В своей новой книге Вы утверждаете, что многие элементы человеческой сущности попросту непознаваемы.
– И это совершенно естественно. Взять, скажем, физику, которая занимается исключительно простыми вопросами. Если строение молекулы становится слишком сложным, проблема переходит в область химии. То, что уже не по зубам химикам, передается в руки биологов. Потом – психологов, и так далее, и так далее… пока очередь не дойдет до историков и писателей. Чем сложнее система, тем труднее обнаружить её интересные глубинные свойства.

Интервью Ноама Хомского для журнала NewScientist на сайте STRF.ru
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=46969

До 2117 г. не повторят.
Только НАСА, паршивцы, забыли Ломоносова!
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2012/may/HQ_M12-095_Venus_Transit.html

Вот и стала весна

Весь альбом — вариация на эту мелодию. Затянувшаяся пассакалья. Как всякая пассакалья, прекрасная.
А "Душа" — текст Озерского, кто бы мог подумать...

Стендовое изделие для отработки космического ракетного комплекса «Ангара» готовится к отправке на космодром Плесецк

я говорю да, он говорит нет, полголовы яд, полголовы свет


( А вот настоящие слова )

Пред-рецензию на новый диск ЛФ можно назвать "...ожиданье долгожданной весны".

The Rhine: Five millions years older than first thought - Age of the river corrected based on fossils
Минобрнауки России заказало новый портал за 33 млн. Наука и технологии России
Go West, young Russian
И, да, Dragon полетел.
И вышел новый ТрВ-Наука №104: http://trv-science.ru/2012/05/22/

1. Some scientists publish a report of their work.

2. An alert PR guy who works for the university or institute notices some potentially hype-able words in the report.

3. He writes up a release, under the impression that he is Arthur C. Clarke.

4. J-school grads at a number of media outlets, whose science education ended in 8th grade, pick up the release, change three words to make it their own, and it is published to an unsuspecting public.

5. The unsuspecting public, which is not as dumb as the PR guy believes, dismisses the story as bushwah and blames the scientists.

via кто-то из друзей.
Science vs. PR http://www.american.com/archive/2012/may/science-vs-pr

http://lenta.ru/conf/lfedorov/